Неоснователно обогатяване – субсидиарно приложение * мандат * упълномощаване * водене на чужда работа без пълномощие * неоснователно обогатяване

РЕШЕНИЕ

№ 338

София, 11 януари 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на седми октомври две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Марио Първанов

Борис Илиев

при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1729 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 111/24. 11. 2014 на Бургаския апелативен съд по гр. д. № 194/2014, с което е отменено частично решение № 429/20. 02. 2014 на Бургаския окръжен съд по гр. д. № 2134/2012, като са отхвърлени предявеният иск по чл. 284, ал. 2 ЗЗД за заплащане на сумата 524. 990, 15 лева, съответно 107. 570, 65 лева (като левова равностойност на 55. 000 евро) за първия и 417. 419, 50 лева (като левова равностойност на разликата от 293. 000 евро и 155. 638, 69 лева) за втория ищец, със законните лихви и е отхвърлен евентуалния иск по чл. 59 ЗЗД за същите суми. Обжалването е допуснато поради значението на материалноправните въпроси за правоотношенията между представаляван и представител, породени от овластяването, упражняването на представителната власт и разпореждането с полученото от представителя в своя, на представлявания или чужда полза и съотношението между правната уредба на тези отношения при договора за мандат, гестията и неоснователното обогатяване.

По поставените въпроси, Върховният касационен съд намира, че договорното представителство поражда, както вътрешни отношения между представляван и представител, така и външни отношения между представлявания и третото лице (при пряко представителство) или между представителя и третото лице (при косвено представителство). При цялата условност на разделението,...