Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 от Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР).

Образувано е по касационна жалба от А. Б. В., чрез процесуален представител, срещу решение № 652 от 20. 11. 2012 г. по адм. дело № 710/2012 г. по описа на Административен съд – Плевен (АС – Плевен), с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 2169/16. 07. 2012 г. на директора на ОД на МВР-Плевен, с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4; чл. 227, ал. 1, т. 10 от ЗМВР, във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 от Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение” и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на младши автоконтрольор ІІ степен в „Автоматизирани системи за контрол на правилата за движение” на сектор „Пътна полиция” към отдел „Охранителна полиция” при ОД на МВР – Плевен, категория „Е” – ІІ степен, считано от датата на връчване на заповедта. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска се отмяна на процесното решение и присъждане на разноски за двете инстанции.

Ответникът – Директорът на ОД на МВР – Плевен в подадено възражение оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество основателна, поради следните съображения:

Дисциплинарното производство срещу Вачев е започнало със заповед № 628/24. 02. 2012 г. на директора на ОД на...