РЕШЕНИЕ № 4328 София, 09.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ИВАНОВАСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Станимира Друмева по административно дело № 6566 / 2021 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „ТМФ Груп“ Б. В. - дружество регистрирано и съществуващо съгласно законите на Кралство Нидерландия, Амстердам, подадена чрез пълномощника адвокат Денборов от САК, против решение № 2582 от 19.04.2021 г. на Административен съд София - град, постановено по административно дело № 243 по описа за 2021 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против становище за липса на основания за прилагане на Спогодба за избягване на двойното данъчно облагане (СИДДО) с Кралство Холандия с изх. № П-22222520078687-108-001/24.07.2020 г., издадено от директора на дирекция „Средни данъкоплатци и осигурители“ в ТД на НАП - София, потвърдено с решение № 1718/11.11.2020 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че в хода на първоинстанционното производство неправилно е разпределена от съда доказателствената тежест, довело до необосновани изводи досежно действителния притежател на дохода. Съдът не е формирал самостоятелни фактически и правни изводи, а изцяло е възприел тези на приходната администрация. Според касатора липсва надлежно обсъждане на заключението на вещото лице по извършената съдебно-счетоводна експертиза наред с другите доказателства по делото. Поддържа становището...