Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 - 2020 срещу Решение №16 от 23. 01. 2020 г. на Административен съд – Ловеч, постановено по административно дело № 569/2019 г.

С обжалваното решение, съдът е отменил Решение №РД-02-36-1229/06. 11. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж”, с което на О. Л е определена финансова корекция в размер на 25% от допустимите разходи по сключените договори за пет обособени позиции, за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2, изр. 2 и чл. 107, т. 2, б. „а“ от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че от една страна, възложителят е изискал от проектантите да отговарят на изискване, което е регламентирано в българското законодателство – изискване за регистрация, а от друга, е изискал още на етап подаване на офертите чуждестранните лица – експерти да имат призната професионална квалификация, вместо да постави това изискване към експертите относно избрания за изпълнител участник. В документацията и обявлението не е посочено изрично изискване за чуждестранните членове на екипа на участника да минат през процедура по признаване на професионалната квалификация към момента на подаване на офертите, но това произтича от нормативната уредба. Съществуват два начина за придобиване право на упражняване на професията „инженер в инвестиционното проектиране“, съответно „архитект“, на територията на страната от граждани на държава – членка, които притежават пълна проектантска правоспособност в държавата членка, в която са установени. Разликата...