Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „Прокофи трейд“ ЕООД, ЕИК 201513890, подадена чрез пълномощника адвокат Жеков, против решение № 7660 от 5. 12. 2019 г. на Административен съд София - град, постановено по адм. дело № 8191 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-22221417003531-091-001/19. 03. 2018 г., издаден от органи по приходите в ТД на НАП - София, потвърден с решение № 834/14. 06. 2018 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ - София при ЦУ на НАП.

Касаторът оспорва първоинстанционното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че са налице писмени доказателства, включително заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, от които се установява реално изпълнение на процесните доставки на стоки. Искането от съда е за отмяна на оспореното решение и отмяна на ревизионния акт. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът по касация - директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (ОДОП) - София при ЦУ на НАП, оспорва касационната жалба като неоснователна в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, и моли съдът да потвърди първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и пледира за оставяне в сила на първоинстанционното решение.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и като извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 от АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, и в срока...