Решение №1053/30.07.2020 по адм. д. №11719/2019 на ВАС

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Областния управител на област с административен център град Кюстендил чрез пълномощника му, правоспособен юрист С.Р, срещу Решение № 180 от 08. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 90/2019 г. по описа на Административен съд - Кюстендил. Касаторът твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено с произтичащите от това законови последици.

Касационният жалбоподател, Областния управител на област с административен център град Кюстендил, редовно призован, се представлява от правоспособен юрист С.Р, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди основателност на същата, съответно – неправилност на атакувания с нея съдебен акт по съображения, подробно развити в жалбата и устно – в хода по същество. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът, Общински съвет - Рила, редовно уведомен, се представлява от юрк.. Й, която оспорва касационната жалба, а по същество твърди правилност на атакуваното с нея съдебно решение по съображения, подробно развити в писмен отговор на жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът, А.И, редовно призована, не се явява, не се представлява и не депозира писмен отговор на жалбата или писмени бележки по съществото на спора.

Ответникът, Й.П, редовно призована, не се явява, не се представлява и не депозира писмен отговор на жалбата или писмени бележки по съществото на спора.

Ответникът, М. Пеняшка, редовно призована, се явява лично, оспорва касационната жалба, а по същество се присъединява към становището на представителя на Общински съвет - Рила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...