Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на старши полицай във Второ РУ при ОД на МВР гр. Б. против решение № 2246 / 30. 12. 2019 г. по адм. дело № 2493 / 2019 г. на Административен съд – Бургас. П. се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 16а, ал. 2 от ЗЗШОС (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА ОТ ШУМА В ОКОЛНАТА СРЕДА) (ЗЗШОС) и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – М.Г, от [населено място] не изразява становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК е основателна.

С решение № 2246 / 30. 12. 2019 г. по адм. дело № 2493 / 2019 г. Административен съд – Бургас е отменил разпореждане на полицейски орган с рег. № 434р-17082 / 29. 09. 2019 г., издадено от старши полицай при Второ РУ при ОДМВР – Бургас, с което е разпоредено на М.Г, от [населено място] да преустанови озвучаването на обект – кафе-сладкарница „Фабрик“, находящо се в гр. Б., бул. „С. С“ № 53. Административният съд е приел, че оспореният акт е издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, без да са изложени конкретни фактически и правни основания, както и в нарушение на материалноправни разпоредби,...