Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по подадена касационна жалба от Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури срещу решение № 342/04. 03. 2020 г. постановено по административно дело № 60/2020 г. по описа на Административен съд /АС/ – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на агенцията срещу решение № МДР-ПП-09-36-153/28. 11. 2019 г., на заместник министъра на земеделието, храните и горите и ръководителя на Управляващия орган /У0/ на Програмата за морско дело и рибарство 2014-2020 г., с което е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на сключения с изпълнителя „Заримекс“ ООД договор.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че съдът не се е произнесъл в решението си относно наведените доводи свързани с нарушение на чл. 3 от Наредба за посочване на нередности, свързани с избора на метод за определяне на финансовата корекция, като липсват и мотиви за сериозността на нарушението довело до налагане на корекцията.

Навеждат се доводи, че неспазването на чл. 46, ал. 1 от ЗОП не е санкционирано от законодателя и поради това не е нарушение респек. не е нередност за която се следва налагане на финансова корекция. Освен това нарушението следва да е нанесло вреда на Съюза чрез начисляване на неправомерен разход. От оспореното решение се установява, че ИАРА правилно не е разделила обществената поръчка на обособени позиции т. е. няма разлика дали поръчката е разделена или не, тъй като и при двете положения кръгът от правни субекти няма да се промени. В тази връзка се счита, че УО неправилно е приел че ИАРА е нарушила нормата на чл. 2, ал. 2 от ЗОП.

По изложените съображения се иска отмяна на съдебното решение.

Ответникът – заместник...