Обективна отговорност за деликт при или по повод извършване на работа * въвод във владение * частен съдебен изпълнител * вреди * действия на съдия-изпълнител

Р Е Ш Е Н И Е

№ 378

гр. София, 15. 01. 2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1629 по описа за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца К. К. К. и по касационна жалба на ответника М., (МП) срещу решение № 207/04. 12. 2014 г., постановено по реда на чл. 294 от ГПК по въззивно гр. дело № 352/2014 г. на Варненския апелативен съд.

С определение № 790/18. 06. 2015 г. по настоящото дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато в частите, с които, при постановени частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 2554/15. 12. 2012 г. по гр. дело № 2550/2010 г. на Варненския окръжен съд, като краен резултат, предявените по делото осъдителни искове по чл. 49 от ЗЗД, във вр. с чл. 441, изр. 2 от ГПК за заплащане на обезщетения за вреди, претърпени вследствие незаконосъобразно действие на държавен съдебен изпълнител (ДСИ) М. К. П., представляващо извършен на 25. 06. 2003 г. по изп. дело № 14021/2002 г. на ДСИ при СИС-Варна, въвод на ищеца във владение на недвижим имот, различен от възложения му имот, са уважени за следните суми: за сумата 5 000 лв. – обезщетение за неимуществени...