Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 от Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).

Образувано е по касационна жалба на община В. Т, срещу решение № 57/18. 02. 2020г., постановено по адм. дело № 720/2019г. по описа на Административен съд (АС) – В. Т, с което е отхвърлена жалбата на общината против Решение № РД-02-36-1164/30. 10. 2019г. на зам. – министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж" (ОПРР) 2014-2020г., за определяне на финансова корекция от 10% от върху поисканите за възстановяване разходи по засегнатия договор № BG16RFOP001-1. 009-0004-C01-S-05/11. 12. 2017г. с изпълнител „П. К“ ЕООД на стойност 1 577 564. 93лв. без ДДС, за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от ЗОП вр. чл. 18, ал. 7 от ЗОП и чл. 64, ал. 1 от ППЗОП, представляващо нередност по т. 11 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности „Използване на основания за отстраняване, критерии за подбор, критерии за възлагане или условия за изпълнение на поръчката или технически спецификации, които не са дискриминационни по смисъла на т. 10 от настоящото приложение, но ограничават достъпа на кандидатите или участниците“.

Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за неправомерно наложена финансова корекция. Развива съображения, че в проведената възлагателна процедура не са допуснати сочените в акта нарушения на ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/, обуславящи извод за извършена нередност по т. 11 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера...