Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление – Ямбол, гр. Я., ул. „Преслав“ №40 срещу Решение №243 от 01. 11. 2019 г. на Административен съд, гр. Я., постановено по административно дело №297/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Отказ №1679р-21500 от 25. 07. 2019 г. на началника на Районно управление – Ямбол, с който на основание чл. 58, ал. 1, т. 10 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) на С.Г е отказано издаване на разрешение за съхранение, носене и употреба на късо огнестрелно оръжие – пистолет „Валтер“, калибър 22, №G030494. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – началникът на Районно управление – Ямбол в Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Я., счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага подробно фактите по делото и сочи, че и в хода на административното производство, и в хода на съдебното производство безспорно г-н Ганчев не е доказал основателна причина за носене и съхранение на огнестрелно оръжие. Неправилно съдът приема, че е нарушен чл. 83, ал. 2 от ЗОБВВПИ (ЗАКОН ЗЗД ОРЪЖИЯТА, БОЕПРИПАСИТЕ, ВЗРИВНИТЕ ВЕЩЕСТВА И ПИРОТЕХНИЧЕСКИТЕ ИЗДЕЛИЯ) (ЗОБВВПИ), тъй като не е налице нито непълнота, нито несъответствие на заявлението на г-н Ганчев, налагащи даване на указания за тяхното отстраняване. Сочи, че след извършена проверка е установил липса на доказателства за обстоятелствата по чл. 58, ал. 1, т. 10 ЗОБВВПИ, поради което правилно е постановил отказа.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отхвърли жалбата. Претендира направените по делото разноски. Касаторът се представлява от юрисконсулт З.А.

2. Ответникът по касационната жалба – С.Г, счита същата за неоснователна. Съдът правилно е приел допуснато от органа нарушение на...