Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по постъпила касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие", [населено място], [улица], действащ чрез пълномощника си старши юрисконсулт К. И., срещу решение № 26 от 15. 04. 2015 г. постановено по адм. дело № 112/2014 г. по описа на АС (Административен съд) - К.. Касационният жалбоподател счита решението за неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. На първо място развива подробни фактически основания и черпани от тях правни доводи относно твърдяното касационно отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, а след това са развити и доводите по смисъла на чл. 209, т. 3, предложение второ АПК. Въз основа на изложените аргументи моли съдебното решение да бъде отменено изцяло и постановено ново по същество, с което да се остави в сила оспореното Уведомително писмо изх. № 02-090-6500/19046 от 13. 08. 2014 година като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер за двете инстанции. Допълнително е постъпило и писмено Становище.
Ответната страна В. Р. К. от [населено място], общ. Ч., обл. К., не заявява становище.
Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Не са налице касационните основания. Правилно и законосъобразно с оглед представените доказателства съдът е приел, че мотивите за отказ за финансиране са неясни и недоказани.
Настоящият тричленен състав на ВАС - Четвърто отделение намира, че касационната жалба на Държавен фонд "Земеделие" [населено място] е подадена в законоустановения в чл. 211, ал. 1 АПК 14 - дневен срок, от надлежно упълномощен процесуален представител на страна...