Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Ш. Ф., гражданин на П., чрез адвокат С. К. срещу решение № 7016 от 19. 11. 2014 г., постановено по адм. д. № 5935/2014 г. на Административен съд София – град /АССГ/, с което на търсещият закрила чужденец е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут с решение № 2747 от 07. 04. 2014 г. на председателя на Държавна агенция за бежанците /Д./.

С жалбата се сочат касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, изложени са твърдения за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е формирал изводите си въз основа на представените по делото доказателства и не е мотивирал решението си. Иска от съда да отмени решението на АССГ. В съдебно заседание, чрез адвокат Р. К. К. поддържа жалбата, не сочи нови писмени доказателства.

Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците не се представлява и не изразява становището си по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Намира решението на първостепенния съд за правилно и законосъобразно. Счита, че не са налице релевираните касационни основания за отмяна на обжалваното решение. При постановяването му АССГ е формирал изводите си върху събраните по делото доказателства и правилно е достигнал до извода, че не са налице основанията на чл. 8, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗУБ. Предлага на касационния съд да го остави в сила, като правилно, законосъобразно и обосновано, постановено в съответствие с материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, след като прецени доводите на страните в производството и събраните по делото доказателства в рамките на сочените касационни основания и с оглед правомощията си по чл....