Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Г. С. Ц. и Й. В. Ц. от [населено място] срещу решение № 74 от 17. 01. 2014 г., постановено по адм. дело № 899/2013 г. на Административен съд – Благоевград.

В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторите искат от съда да отмени решението и да уважи изцяло исковата им претенция, като присъди претендираното обезщетение за вреди в пълен размер. В съдебно заседание не се явяват, не представят доказателства.

Ответникът – Регионална дирекция по горите – Б. /Р./, в писмен отговор оспорва жалбата и иска от съда да остави в сила решението на първоинстанционния съд, като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага решението на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение,

след като прецени доводите в касационна жалба, на представителя на прокуратурата и събраните по делото доказателства в рамките на сочените касационни основания, както и с оглед правомощията си по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Решението е валидно и допустимо, но е постановено в несъответствие с материалния закон, при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано.

Касационната жалба е подадена от надлежна по чл. 210 от АПК страна в преклузивния по чл. 211 от АПК срок, поради което е допустима.

Разгледана по същество касационната жалба е основателна, но по други съображения.

С обжалваното решение Административен съд – Благоевград е отхвърлил иска на Г. С. Ц. и Й. В. Ц. от [населено място] против Г., с който на основание чл. 1, ал. 1...