Определение №5017/07.07.2023 по гр. д. №3955/2020 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Светла Димитрова

№ 50178

Гр.София, 07. 07. 2023г.

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 3955 по описа за 2020 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на К. Н. И., чрез адв. Р. Н. от САК, срещу въззивно решение № 260161 от 23. 09. 2020 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 8223/2019 г., с което е отменено решение № 85645 от 05. 04. 2019 г., на Софийски районен съд, постановено по гр. д. № 12479/2017 г., като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил предявените от К. Н. И. срещу „Ю. Б“ АД, конституиран на основание чл. 227 ГПК като правоприемник на първоначалния ответник „Б. П. Б“ АД, установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за установяване, че К. Н. И. не дължи на „Ю. Б“ АД сумата от 6330, 66 лева – главница по договор за потребителски кредит от 11. 06. 2008 г., сумата от 907, 21 – възнаградителна лихва за периода от 11. 04. 2009 г. до 21. 12. 2009 г.; сумата от 181, 94 лева – мораторна лихва за периода от 11. 04. 2009 г. до 21. 12. 2009 г., и сумата 148, 40 лева – държавна такса, за които суми в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 08. 10. 2010 г. по гр. д. № 56683/2009 г. по описа на Софийски районен съд. Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответника-„М. Ф. М“АД.

С касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано.

В изложението...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...