1 № 50016

Гр.София, 09.10.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

разгледа докладваното от съдия Орешарова гр. д. № 3955 по описа за 2020 г., намира следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Н. Иванова, чрез адв. Рая Н. от САК, срещу въззивно решение № 260161 от 23.09.2020 г. на Софийски градски съд, постановено по в. гр. д. № 8223/2019 г., с което е отменено решение № 85645 от 05.04.2019 г., на Софийски районен съд, постановено по гр. д. № 12479/2017 г., като вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил предявените от К. Н. Иванова срещу „Ю. България“ АД, конституиран на основание чл. 227 ГПК като правоприемник на първоначалния ответник „Банка П. България“ АД, установителни искове с правно основание чл. 439 ГПК за установяване, че К. Н. Иванова не дължи на „Ю. България“ АД сумата от 6330,66 лева – главница по договор за потребителски кредит от 11.06.2008 г., сумата от 907,21 – възнаградителна лихва за периода от 11.04.2009 г. до 21.12.2009 г.; сумата от 181,94 лева – мораторна лихва за периода от 11.04.2009 г. до 21.12.2009 г., и сумата 148,40 лева – държавна такса, за които суми в полза на ответника е издаден изпълнителен лист от 08.10.2010 г. по гр. д. № 56683/2009 г. по описа на Софийски районен съд. Решението е постановено при участието на трето лице помагач на страната на ответника-„Мост Финанс Мениджмънт“АД.

С касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационното обжалване касаторката е поставила следните въпроси: 1/....