Р Е Ш Е Н И Е

№ 266

гр. София, 14.05.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

при участието на секретаря Теодора Иванова като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 4852 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Образувано е по молба на „Занекс пропърти мениджмънт“ЕООД , гр. Варна за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 50083 от 06.02.2024 г. по кас. гр. д. № 3118 от 2022 г. на ВКС, І г. о.

В молбата за отмяна пълномощникът на дружеството- молител твърди, че представя доказателства, които по обективни причини не са били приобщени към доказателствения материал по делото, въпреки че са съществували. Поддържа, че съдът, постановил решението, при непълнота на доказателствата е приел, че поземленият имот, върху който е изградена вертикална планировка и движими вещи се намира в територия, отредена за комплексно застрояване. Освен това поддържа, че съдът е кредитирал изолирано становище на вещо лице относно калкулирането в цената на дворната инфраструктура в отделните самостоятелни обекти и е приел, че вертикалната планировка и движимите вещи са принадлежност към сградите - етажна собственост. Поддържа, че за дружеството е новоузнато обстоятелство, че процесният имот се явява част от територия с комплексно застрояване, че е ангажирал доказателства съобразно разпределената му доказателствена тежест с определението по чл.140 от ГПК. Представя извадка от ПУП, с която иска да удостовери, че процесният имот не е част от територия с комплексно застрояване. Счита, че това е ново доказателство...