№ 1968

София, 04. 07. 2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шести юни през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр. д. № 14 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. Х. А. чрез пълномощника й адвокат Е. Т. против решение № 108 от 20. 10. 2022 г., постановено по гр. д. № 159 по описа за 2021 г. на Окръжен съд - Силистра, с което е потвърдено решение № 260006 от 9. 03. 2021 г. по гр. д. № 938/2019 г. на Районен съд - Силистра в атакуваната му част за отхвърляне на предявените от Г. Х. А. против Н. Х. Н. искове с дадена от районния съд правна квалификация по чл. 31, ал. 1; чл. 40; чл. 42, ал. 2; чл. 87, ал. 3 ЗЗД и искове за съдебна делба на поземлени имоти - : ПИ ***– 15805 кв. м.; ПИ ***– 38709 кв. м. и ПИ ***– 12503 кв. м.

Н. Х. Н. е подала чрез пълномощника си адвокат В. Г. отговор по реда и в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

За да се произнесе по наличието на основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, касационният съдебен състав съобрази следното:

Окръжният съд е констатирал, че оплакванията на Г. Х. А. във въззивната й жалба са обобщени и обособени в три точки: I. Нарушение на съдопроизводствените правила; II. Необоснованост на решението; III. Нарушение на...