Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба /неправилно наименувана „частна жалба”/ от Общински съвет [населено място], чрез юрк. С., против Решение № 813 от 27. 05. 2015 год. постановено по адм. дело № 133/2015 год. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отменено Решение № 32/29. 01. 2015 год., по Протокол № 1/29. 01. 2015 год. на Общински съвет [населено място] и е върната преписката на административния орган, за произнасяне съобразно мотивите на решението. Предвид изхода на делото съдът е осъдил [община] да заплати на всеки от жалбоподателите по 1200 лв. съставляващи разноски по делото. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение или присъждане на по – нисък размер на разноските.

Ответникът – К. С. Д., представляван от адв. В. Д., в писмен отговор и в проведеното открито съдебно заседание, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на решението. Претендира разноски по делото.

Ответникът – С. С. В., представлявана от адв. В. Д., в писмен отговор и в проведеното открито съдебно заседание, оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на решението. Претендира разноски по делото.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК, представител на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства и е приложил правилно нормативната уредба. Правилно и обосновано е прието в атакуваното съдебно решение, че процесният административен акт – Решение №32...