Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на Община град Добрич, седалище и адрес гр. Д., ул. „България“ №12, и на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, гр. С., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №17-19 срещу Решение №223 от 11. 06. 2019 г. на Административен съд, гр. Д., постановено по административно дело №171/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община град Добрич срещу т. 1 от Решение №РД-02-36-132 от 25. 01. 2019 на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, с което е отказано верифицирането на разходи в размер на 15 583, 01 лв. и е отменил решението в частта по т. 2, с което е отказано верифицирането на разходи в размер на 35 925, 49 лв. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – Община град Добрич, счита решението в частта, с която жалбата му е отхвърлена, за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага подробно фактите по делото и нормативната уредба, която счита за относима. Сочи, че в Насоките за кандидатстване по процедура „Изпълнение на интегрираните планове за градско възстановяване и развитие 2014 -2020“ (Насоките), както към момента на подаване на проектното предложение, така и по-късно не е поставено условието разходите за инженеринг или за строителство, проектиране, авторски надзор и т. н. да бъдат съобразени с референтните стойности, които се прилагат към разходите по Националната програма за енергийна ефективност. Такива условия няма и в Методическите указания за изпълнение на договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“, а и Управляващият орган не е давал такива указания. Сочи,...