Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. В, срещу Решение №359 от 14. 08. 2019 г. на Административен съд - Враца, постановено по административно дело №448/2019 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. В срещу Решение №РД-02-36-626 от 16. 05. 2019 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж 2014-2020 г.", с което за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 2, във вр. чл. 59, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с изпълнител "Пътинженеринг" АД.

Касационният жалбоподател – О. В, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Необосновано и неясно съдът е приел за недоказани твърденията, с които е сезиран. По силата на чл. 170 АПК в тежест на административния орган е да установи наличието на фактическите основания за издаване на административния акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Цялата налична документация, която би била от значение за делото е предоставена и съдебният състав е можел да се запознае с нея и в публично достъпния „Профил на купувача“ на касатора.

Административен съд (АС) - Враца възприема изцяло съображенията на административния орган, без да се позовава на каквито и да е доказателства. Съдът не е взел предвид съществените пороци, допуснати при издаване на обжалвания индивидуален административен акт, касаещи правните основания за налагане на финансовата корекция и приложените разпоредби при определяне на нейния размер. Управляващият орган е наложил финансова корекция без да се позове на валидно правно основание за това. Описаните от Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Региони в растеж” (ОПРР) фактически обстоятелства не могат да бъдат подведени...