Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Б срещу Решение №340 от 25. 02. 2019 г. на Административен съд – Бургас по административно дело №3514/2017 г., с което е отхвърлена жалбата й срещу Решение №РД-02-36-1329/12. 12. 2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж" 2014 - 2020, с което на О. Б, в качеството й на бенефициер по проект „Обновяване на градска жизнена среда в северна промишлена зона и южна промишлена зона”, е определена финансова корекция в размер на 5 % от допустимите разходи по договора с изпълнител съгласно бюджета на административния договор в размер на 15 215 431, 35 лева с ДДС.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че техническите предложения на участниците са оценявани по методика, която не съдържа точни указания за оценката по всеки едни показател. Неправилна, необоснована и в противоречие с фактическата обстановка е констатацията, че възложителят не е посочил какво ще приеме за преимуществено спрямо техническата спецификация и инвестиционните проекти, за да могат потенциалните участници да преценят какво предложение да направят.

При прочит на методиката, и по точно елемента „Последователност и взаимообвързаност на дейностите” става ясно, че се цени конкретно обвързаността на преимуществата с ключовите моменти в технологично и организационно отношение, така че да се гарантират техническите преимущества на конкретното предложение, както и съответствието с определената продължителност на изпълнение.

Счита, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви относно установените по делото факти и необсъждане на становищата на страните и заключението на вещото лице.

Неправилен счита извода на съда, че в акта са изложени подробно фактическите основания за издаването...