Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на О. Г, седалище и адрес гр. Г., пл. „Възраждане“ №3 и на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г.“, гр. С., ул. „Св. Св. Кирил и Методий“ №17-19, срещу Решение №49 от 10. 12. 2018 г. на Административен съд – Русе, постановено по административно дело №435/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Решение №РД-02-26-978 в частта, с която е определена конкретна сума като размер на финансовата корекция, изменил е акта в частта досежно основата на финансовата корекция и е отхвърлил жалбата на общината в останалата част.

Касационният жалбоподател - община Г., обжалва съдебното решение в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу Решение №РД-02-36-978/23. 08. 2018 г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 -2020 г.“ (ОПРР).

Касаторът счита решението в обжалваната част за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Счита, че поставеното с документацията на обществената поръчка изискване към професионалния опит на техническите лица е законосъобразно и не е в нарушение на изискването на чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП). Сочи, че съдът не е изложил мотиви за приетото за ограничително изискване, както и защо същото се явява незаконосъобразно - непропорционално на предмета на поръчката. Счита, че дори и да се приеме нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП, то би представлявало нередност не по т. 9, а по т. 10 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове...