О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 134

гр. София, 14. 03. 2017 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на осми март през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 407/2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н. К. К. от [населено място] срещу определение № 695 от 28. 10. 2016 г., постановено по ч. т. д. № 580/2016 г. на Варненски апелативен съд. С посоченото определение е потвърдено определение № 1882 от 02. 06. 2016 г. по т. д. № 1431/2015 г. на Варненски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявените от Н. К. К. против [фирма] /н./ и В.” ЕООД искове, квалифицирани с правно основание чл. 647, ал. 1, т. 1 и т. 6 ТЗ.

Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като неправилно. Излага доводи, че атакуваните с исковете сделки попадат под квалификациите на чл. 647 ТЗ и освен това са относително недействителни по силата на чл. 135 ЗЗД и чл. 40 ЗЗД, както е уточнено с допълнителната искова молба по делото, поради което за него - в качеството на кредитор на длъжника в производство по несъстоятелност [фирма] /н./, съществува правен интерес да установи тяхната недействителност вместо синдика.

В изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК допускането на касационно обжалване се поддържа на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдение, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие със задължителната...