О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2357

гр. София, 12.05.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на 24 април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева ч. гр. дело № 1128/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. №1015/13.03.2025г. на И. Й. Й., чрез адв. Сл. Т., срещу определение №64/12.02.2025г. по в. ч.гр. д. №42/2025г. на Смолянския окръжен съд, с което е потвърдено определение №865/02.12.2024г. по гр. д. №1354/2024г. на Смолянския районен съд, с което подадената от жалбоподателя искова молба е върната, а производството по делото - прекратено, поради липса на правен интерес. Жалбоподателят счита обжалваното определение за неправилно и необосновано, и моли за неговата отмяна. Твърди, че чрез предявения иск цели да установи, че процесните сгради са част от наследството на Х. Ч.. Излага, че въпреки уважения иск по чл. 56 ЗН, с решението по който е обявен за относително недействителен спрямо него отказът на длъжника Л. Ч. от наследството на баща му Х. Ч., той не може да насочи принудително изпълнение и да се удовлетвори от имуществото, което след унищожаване на отказа се е върнало в патримониума на длъжника, тъй като ответниците са се снабдили с констативен нотариален акт по давност, наследство и заявен от един от наследниците отказ от наследство, като са признати за собственици на процесните сгради, след което са извършени и две разпоредителни сделки. Жалбоподателят счита, че за него е налице правен интерес от предявяване на исковете по чл. 124, ал. 1 ГПК, тъй като е налице правен спор и...