РЕШЕНИЕ № 12452 София, 07.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ:СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Тодор Мерджановизслуша докладваното от съдиятаСЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА по адм. дело № 6680/2021
Образувано е по касационна жалба на В. Димитрова, ЕГН - [ЕГН], чрез проц. си представител адв. И. Колев, против решение № 725 от 09 април 2021 г., постановено по адм. д. № 3002/2020 г. по описа на Административен съд Пловдив. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.
Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила.
Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.
Първоинстанционният съд е бил сезиран с отрицателен установителен иск от В. Димитрова против началника на РДНСК Пловдив към ГД „СК“ при ДНСК с искане да бъде признато за установено по отношение на ответника, че издадената от него заповед № ДК-02-ЮЦР-36 от 27 януари 2011 г. за премахване на незаконен строеж „Жилищна сграда – южен близнак“, намираща се в УПИ ІV-37, кв. 53 по плана на [населено място], общ. Родопи, обл. Пловдив, не подлежи на изпълнение поради изтекла погасителна давност. Съдът е отхвърлил иска като неоснователен.
Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи.
Дали е изтекъл петгодишен давностен срок по чл. 285 от АПК, на който факт се...