Р Е Ш Е Н И Е

№ 160

София, 05. 12. 2019 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ДИЯНА ЦЕНЕВА

Членове: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря Д. Н разгледа докладваното от съдията В. А гр. д. № 948/2019 година.

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Подадена е касационна жалба от Н. Д. С. и С. Д. С., чрез пълномощника им адв. П. С. С., против решение № 399 от 15. 11. 2018 г. по в. гр. д. № 558/2018 г. на ОС – Пазарджик, потвърждаващо решение № 875 от 5. 07. 2018 г. по гр. д. № 5179/2017 г. на РС – Пазарджик, с което е отхвърлен предявеният от касаторите против К. Л. С. иск с правно основание чл. 41 ЗС, за присъждане на сумата 14280 лв., представляваща стойността на направени от ищците разходи за подобряване на общи части на жилищна сграда с идентификатор. ... и на представляващо обща част дворно място – поземлен имот с идентификатор. ... по кадастралната карта на [населено място]. Излагат се съображения за неправилност на решението, поради постановяването му в нарушение на материалния закон – чл. 41 ЗС и чл. 61, ал. 2 ЗЗД, при несъобразяване с формирана с решения по чл. 290 ГПК практика на ВКС, според която съдът не е обвързан от предложената от ищеца правна квалификация на претенцията, както и че при извършени без взето решение от общото събрание на етажната собственост, но със знанието и непротивопоставянето от страна на останалите етажни собственици подобрения в общи части, извършилите тези подобрения етажни собственици могат да претендират направените полезни разноски до размера...