Производството е по чл. 64, ал. 2 и сл. ГПК.

Подадена е от „Петрол холдинг“АД /н/, чрез адв.Ш. молба за възстановяване на пропуснатия срок за изпълнение на разпореждане от 28. 03. 2019г. за оставяне на частната жалба вх. № 2842/25. 03. 2019г. без движение с указания до молителя да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението на доказателства за заплатена държавна такса в размер на 15 лв. по сметка на ВКС.

Причините за пропускане на срока, сочени от молителя, са че съобщението за разпореждането на съда е било получено от колега на адвоката-пълномощник в кантората на 03. 06. 2019г. На същата дата пълномощникът е претърпял ПТП на магистрала Тракия и е бил в тежко здравословно състояние, което е препятствало изпълнение на указанията по разпореждането на съда.

Ответникът по молбата „Е. Х. Л“ оспорва искането за възстановяване на срок.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, намира подадената молба за неоснователна. Съображенията са следните:

С разпореждане от 28. 03. 2019г. по настоящето дело е оставена без движение частна жалба срещу определение № 33/12. 02. 2019г. по т. д. № 238/2019г. на ВКС, I т. о. за оставяне без разглеждане на молба по чл. 303 ГПК за отмяна на определение на САС. Молителят е уведомен за разпореждането на съда на 03. 06. 2019г. като съобщението е получено в кантората на адв.Ш.- пълномощник на страната чрез колега - адвокат. Представени са писмени доказателства – протокол за ПТП № 1604740/ 03. 06. 2019г. с участие на адв.О. Ш.; фиш за спешна медицинска помощ, издаден от Центъра за спешна помощ и резултат от образно изследване от 05. 06. 2019г. от отделение по „Образна диагностика“ на УМБАЛ „Св.И. Р.“ЕАД-София, съобразно който се констатира нормален МР образ на мозъка и МР данни за дегеративни промени в шийния отдел, диск/остеофит комплекси и дискова протрузия на описаните нива.

Ответникът е представил доказателства – заверен за вярност от ОС-Ст.З. протокол от открито съдебно заседание на 10. 06. 2019г. по т. д. № 324/2017г. на ОС-Ст.З., съобразно който адв. Ш. се е явила в това съдебно заседание като пълномощник на страната – „П. Х“АД /н/ и е участвала в него.

Предвид така установеното ВКС прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 64, ал. 2 ГПК страната, която е пропуснала установения от закона или определения от съда срок, може да иска неговото възстановяване, ако докаже, че пропускането се дължи на особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Според чл. 64, ал. 3, изр. 2-ро ГПК не се възстановява срок, ако е било възможно продължаването му.

В съдебната практика безпротиворечиво под „особени непредвидени обстоятелства“ се разбират такива факти от обективната действителност, които стоят извън волята на страната, върху чието възникване тя не може да повлияе и които обичайно не могат да бъдат предвидени. Необходимо е те обективно да са лишили страната от възможността в срок да упражни предоставеното й от закона процесуално право. В настоящата хипотеза е съществувала обективна възможност да бъде поискано продължаване на срока за изпълнение на указанията. Срокът за изпълнение на указанията на съда, вкл. за подаване на молба за продължаването му е изтекъл на 10. 06. 2019г. Участието на тази дата на адв.Ш. в съдебно заседание налага извод, че същата е била във възможност да изпълни задълженията си като представител на страна в производството.

В обобщение, молбата за възстановяване на срок е неоснователна, поради което следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на I-во т. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Петрол холдинг“АД /н/ с правно основание чл. 64, ал. 2 и сл. ГПК за възстановяване на срока за изпълнение на разпореждане от 28. 03. 2019г. по т. д. № 238/2019 г. за оставяне на частната жалба вх. № 2842/25. 03. 2019г. без движение.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до молителя.

След влизане на определението в сила делото да се докладва.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: