Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "ОДОП"- Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение № 1515 от 11. 07. 2019 г., постановено по адм. дело № 1639 по описа за 2018 г. на Административен съд – Пловдив, в частта, в която е отменен ревизионен акт № Р-16002117003938-091-001/12. 01. 2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 199/05. 04. 2018 г. на директора на Дирекция "ОДОП"- Пловдив в частта на непризнат данъчен кредит в размер на 41 004, 95 лв., с прилежащи лихви в размер на 4 351, 03 лв., както и в частта на допълнително начисления корпоративен данък за 2016 г. в размер на 25 235, 49 лв., с прилежащи лихви в размер на 2 011, 99 лева. Касаторът твърди, че решението в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения развива в касационната жалба. Иска да бъде отменено съдебното решение в обжалваната част като се присъди юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции и сторените разноски за държавна такса.

Ответникът – „УОНДЪР БИЛД“ ЕООД, оспорва чрез адв.. К, в писмен отговор касационната жалба, излага доводи за нейната неоснователност. Претендира разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховен административен съд, състав на Осмо отделение, като взе предвид разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима като подадена в срок и от страна по делото, а разгледана по същество е основателна.

С оспореното решение Административен съд – Пловдив е отменил ревизионен акт № Р-16002117003938-091-001/12. 01. 2018 г., издаден от органи по приходите при ТД...