Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/ вр. чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ и е във фаза на втора касация.

Образувано е по касационна жалба на „Си М. Г“ ЕООД, гр. С., чрез адв. Д.А срещу Решение № 4525 от 01. 07. 2019 г. по адм. дело № 7737/2018 г. по описа на Административен съд – София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) № Р-22221015005950-091-001/03. 05. 2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., потвърден с решение № 1737/03. 10. 2016 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ – гр. С. при ЦУ на НАП, с който на дружеството са установени задължения в общ размер на 21 333, 37 лв. ведно със съответните лихви, от които задължения за корпоративен данък в размер на 6 182, 63 лв. и лихви в размер на 918, 31 лв. и задължения по ЗДДС в размер на 12 062, 23 лв. и лихви в размер на 2 170, 20 лв. Наред с това с РА е установен ДДС за възстановяване в размер на 328, 67 лв. от приключила процедура по чл. 92, ал. 1 от ЗДДС, като сумата на данъка за възстановяване е прихваната за погасяване на задължения за данъчните периоди м. 12. 2011 г., м. 01. 2012 г. и м. 03. 2012 г. След извършеното прихващане с РА са установени задължения в общ размер на 21 004, 70 лв. ведно със съответните лихви.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По съображения подробно изложени в жалбата се иска отмяна на решението на АССГ и...