Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, с адрес гр. С., бул. „Ц. Б ІІІ“ № 136, действащ чрез пълномощника си главен юрисконсулт М.С, срещу решение № 44 от 18. 02. 2019 г., постановено по адм. дело № 357/2018 г. по описа на Административен съд – Кърджали. Според касационния жалбоподател съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предложение първо и трето от АПК. Касаторът изразява несъгласието си с кредитирания от съда процентен показател на реализираните през финансовата 2016 година приходи от продажба на артикули в резултат на подпомаганата по процесния договор дейност, позовавайки се единствено на заключението на вещото лице от допуснатата съдебно-счетоводна експертиза. На следващо място касационният жалбоподател твърди, че с отмяната на административния акт в неговата цялост и връщането на преписката на административния орган за ново произнасяне, съдът е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила в противоречие с правомощията си при отмяна на административен акт, регламентирани в чл. 173, ал. 1, предл. второ от АПК. По изложени подробни съображения прави искане обжалваният съдебен акт да бъде отменен. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски за две съдебни инстанции. С молба от 06. 03. 2020 г. касаторът, чрез пълномощника си е заявил, че поддържа депозираната касационна жалба и моли да бъде уважена, претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

Ответникът – „Моллов 393“ ООД, със седалище и адрес на управление: с. Ж., общ. Ардино, представлявано от управителя А.М, чрез адв. Т.Б в писмено становище е заявил, че оспорва касационната жалба, моли...