Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Д. К. П. против Решение № 1314 от 06. 03. 2015 г. по адм. дело № 5065/ 2013 г. на Административен съд София - град (АССГ), с което са отхвърлени предявените искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ срещу Дирекция за национален и строителен контрол– (ДНСК). Касационният жалбоподател счита постановеното решение за незаконосъобразно. Подчертава, че с влязло в законна сила Решение № 4110 от 20. 06. 2014г. постановено по адм. дело № 4362/ 2013 г. АССГ, 34 състав е отменил, поради незаконосъобразност Заповед № ДК-02-СО-130/ 31. 07. 2008г. на Началника на Столична РДНСК. Според него е недопустимо да бъде изпълнена отменената заповед. В молба от 20. 09. 2016 г. са изложени подробни аргументи в подкрепа на искането за отмяна на решението и връщане делото за продължаване на съдопроизводството.

Касационният жалбоподател в съдебно заседание поддържа жалбата, като счита същата за основателна и доказана. Посочва, че ДНСК не е установила собствеността върху имота и след отмяната на заповедта на ДНСК за него е налице основание за обезщетение. Моли за отмяна на решението, което обжалва и делото да се върне на административния съд.

О. Д за национален и строителен контрол (ДНСК) в съдебно заседание, чрез юрисконсулт А. оспорва касационната жалба. Посочва, че се претендират имуществени и неимуществени вреди от изпълнение на отменена незаконосъобразна заповед на ДНСК, като от органите не се предприемат никакви действия по изпълнение на тази заповед, а тя е изпълнена доброволно от собственика на имота. Моли за оставяне без уважение на касационната жалба като неоснователна и недоказана. Подробни съображения са развити в представените писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него правилно АССГ приема, че не са налице материално правните предпоставки на чл....