О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 678

София, 29. 11. 2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№1210/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Л. В. срещу решение №6841 от 02. 11. 2018г., постановено по в. гр. д.№12768/2017г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІV-б с-в, с което е потвърдено решение №46829/24. 02. 2017г. по гр. д.№22133/2016г. на Софийски районен съд, ГО, 41 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно като произнесено при съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, при очевидна неправилност и необоснованост. Същевременно се твърди, че решението е нищожно, тъй като въззивният съд е постановил съдебния акт без да е извършил проверка за собствената си компетентност да разреши спора. Нищожност, респ. недопустимост на обжалваното решение, са обосновани и с твърдението, че въззивното решение е постановено в противоречие с императивните специални правила в Регламент (ЕО) 44/2001г. и Регламент (ЕО) 1215/2012г.. Излагат се доводи, че касаторът има постоянно местоживеене в К. И, от което следва липса на компетентност на българския съд да разреши потребителския спор във връзка с изпълнението на договора за ипотечен кредит от 04. 08. 2008г. Иска се да бъдат отменени като нищожни, а при условията на евентуалност – като недопустими или неправилни, както въззивното решение, така и потвърденото с него първоинстанционно решение. Претендират се разноски за ищеца за трите съдебни инстанции и адвокатски хонорар на адвокат М. на основание чл. 38, ал. 2...