№360

гр. София, 07 декември 2009 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ

наказателно отделение, в публично заседание на осемнадесети септември през две

хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С

ЧЛЕНОВЕ: 1. Т. К

2. Ж. Н

при секретаря …Кр. Павлова…………………………………………… в присъствието на прокурора

…Гебрев……………………………………… изслуша докладваното от съдия Ж.Н …………………………………………

наказателно дело № 390 по описа за 2009 г. и за да се произнесе, взе предвид

следното:

Касационното производство е образувано по жалба на частния тъжител Г. К. Г. чрез повереника (адв.. Б) против присъда № 70 от 29. 04. 2009 г. на Старозагорския окръжен съд, постановена по в. н. ч. х. д. № 155/09 г.

В жалбата са отразени касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК – нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Развиват се доводи за незаконосъобразно оправдаване на подсъдимия и нарушения в доказателствената дейност поради превратна интерпретация на съвкупността от доказателства. Допълнително се уточнява и друго процесуално нарушение - подсъдимият е депозирал молба за оттегляне на въззивната си жалба, но въпреки многократното настояване на повереника, Старозагорският окръжен съд не се е произнесъл своевременно по нея. При тези аргументи се иска отменяване на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебно заседание повереникът поддържа жалбата и акцентира върху едностранчивия подбор на доказателствата.

Защитникът (адв.. Д) намира, че присъдата е законосъобразна и настоява да бъде оставена в сила.

Представителят на Върховна касационна прокуратура изказва становището, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена.

Върховният касационен съд, след като разгледа...