Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя И. Г. К., чрез пълномощника адв. В. И, против решение № 533/25. 11. 2015 г., постановено по адм. дело № 487/2015 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против предписание по чл. 405а, ал. 4 от Кодекса на труда /КТ/ с изх. № 172968/28. 05. 2015 г., издадено от главен инспектор в дирекция „Инспекция по труда” [населено място]. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът е достигнал до неправилни изводи относно характера на съществуващото правоотношение между дружеството и посоченото в предписанието физическо лице, като е прието, че същото е трудово, а не гражданско, както е уговорено в представения договор за поръчка. Наред с това счита, че съдът е допуснал процесуални нарушения като не е конституирал като ответник органът, който е издал обжалвания акт – главен инспектор в дирекция „Инспекция по труда”, а самата дирекция, освен това неправилно е разпитал същото лице като свидетел по делото и е изградил въз основа на показанията му изводите си по делото. Касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба – дирекция „Инспекция по труда” [населено място], не е изразил становище.

Ответникът по касационната жалба Е. М. Д. от [населено място], област [област], не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира...