Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Д. В. от [населено място], чрез пълномощника адв. Д. П. Д, против решение № 730/20. 04. 2015 г., постановено по адм. дело № 2253/2014 г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт № 021400936/01. 08. 2014 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с решение № 296/27. 10. 2014 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /ОДОП/ за [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в жалбата касаторът моли решението на бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен обжалвания ревизионния акт.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" за [населено място] при ЦУ на НАП, не е изразил становище до приключване на делото пред касационната инстанция. Представени са писмени бележки от 02. 11. 2016 г., които не следва да бъдат обсъждани, поради това че са представени след приключване на делото.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба, като се позовава на тълкувателно решение № 1/18. 05. 2016 г., постановено по тълк. дело № 3/2015 г. на ОСК на ВАС.

Касационната жалба е допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид наведените доводи в касационната жалба и доказателствата по делото и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК,...