Производството е по реда на чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], с управител П. Н. Н., подадена чрез упълномощен адв.. К, против решение № 433 от 08. 06. 2016 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-272/2016 г. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК - неправилност на решението. Касационният жалбоподател оспорва изводите на Комисията относно приемането от оценителната комисия на възложителя на писмената обосновка, представена от класирания на първо място участник. Развива тезата, че решението противоречи на процесуалния закон, тъй като съображенията на помощния орган на възложителя са немотивирани. М. В административен съд да отмени обжалваното решение и претендира присъждане на направените в производството разноски.
Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационната жалба.
Ответникът - кметът на [община] оспорва касационната жалба чрез упълномощен юрисконсулт Найденов, който с писмено становище пледира за отхвърлянето й, като неоснователна и за потвърждаване на процесния законосъобразен акт на КЗК. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Заинтересованата страна - [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], [община], не заявява мнение по касационната жалба.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба, защото в хода на административното производство е било установено, че възложителят не е извършил нарушение на чл. 70, ал. 2 от ЗОП отм. , както се твърди в жалбата на оспорващата страна. Според участващия по делото прокурор представените цени от страна на кандидатите са подробно обосновани и внимателно обсъдени и анализирани от оценителната комисия при повторното провеждане на процедурата.
Като прецени доводите на страните и данните по делото, Върховният административен съд, четвърто отделение,...