Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез управителя си В. А. и процесуалния си представител адв. М. Л против решение № 959 /13. 05. 2016 г. по адм. д. №39/2016 г. на Административен съд - Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт № Р-16001615001188-091-001 от 07. 09. 2015 г., издаден от З. Д. В., началник сектор „Ревизии“ в ТД П. на НАП, възложила ревизията, и Ф.Г.К, главен инспектор по приходите в ТД П. на НАП, ръководител на ревизията, потвърден с решение № 912 от 01. 12. 2015 г. на директора на дирекция ”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” П. при ЦУ на НАП в частта на допълнително установения корпоративен данък за 2011 г. и 2012 г. съответно в размер на 54 147, 98 лева и 28 150 лева, коригиран е размерът на декларираната данъчна загуба за 2013 г. със 129 600 лева и са начислени лихви общо в размер на 90 930, 94 лева, както и в частта за отказан данъчен кредит в размер на 9 150, 50 лева, допълнително начислен ДДС в размер на 109 020 лева и лихви съответно в размер на 41 847, 41 лева и 393, 10 лева. Касаторът излага доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост, отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че изписването на актива - автомобил "БМВ X 6", е настъпило във връзка с кражба, която същият счита, че е "непреодолима" за него сила, като съдът и административният орган неправилно са приложили тълкуването на чл. 306, ал. 2 от ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) и чл. 80, ал. 2 от ЗДДС. Иска отмяна на решението и постановяване на...