Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Зина С. Д., подадена чрез адв. О. Б, срещу решение № 193 от 10. 06. 2016 г. на Административен съд – В. Т, постановено по адм. дело № 58/2016 г., в частта, в която е отхвърлена жалбата й срещу РА № Р -04001515001997-091-001/02. 09. 2015 г., издаден от орган по приходите, в частта потвърдена с решение № 531/28. 12. 2015 г. на Директора на Дирекция „ОДОП” – В. Т. при ЦУ на НАП. Касаторът релевира доводи, че решението на АДмС – В. Т. в обжалваната част е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се сочат подробни съображения в подкрепа на заявените касационни основания. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде отменено решението на административния съд в обжалваната част и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменен процесния РА. Претендира присъждане на разноски по делото.

Ответникът – Дирекция "ОДОП" [населено място] при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не се представлява. На 15. 07. 2016 г. от юрк.. В е постъпил отговор на касационната жалба, в който излага съображения за неоснователност на същата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 1060, 10 лева.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и съдържащите се в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е...