Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт, гр. Т., против решение № 89 от 09. 10. 2018 г. по адм. д. № 102 по описа за 2018 г. на Административен съд - Търговище, с което е отменено решение № 1040-25-8/31. 05. 2018 г. на Директора на ТП на НОИ - гр. Т. и разпореждане № 253-00-86-1/26. 01. 2018 г. на главен експерт по осигуряването в ТП на НОИ-Търговище, а преписката е изпратена на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ - Търговище за произнасяне по същество по заявление №253-00-86/16. 01. 2018 г.

Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 54б, ал. 2 от КСО във вр с. чл. 5, ал. 3 от НОИПОБ и § 6 от ПЗР на ЗБДОО за 2018 г. (отм.) са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът Д.К от [населено място], е оспорил касационната жалба в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК.

След като разгледа касационната жалба по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, я намери за основателна по следните съображения:

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд - Търговище е решение № 1040-25-8 от 31. 05. 2018 г. на Директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ), гр. Т. и потвърденото с него разпореждане № 253-00-86-1/26. 01. 2018 г. на длъжностното лице по чл. 54ж, ал. 1 КСО, с което на Д.К от [населено място] е...