Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на „Л”АД, със седалище и адрес на управление гр. С., чрез адв.. Б, против решение №1431 от 25. 07. 2016 г., постановено по адм. дело № 1601/2015 г. по описа на Административен съд-Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед №ДК-10-ЮИР-66/21. 07. 2015г. на началника на РДНСК-ЮИР,с която по реда на чл. 216, ал. 5 ЗУТ е прогласена нищожността на Разрешение за строеж №76/27. 03. 2006г. и одобрените инвестиционни проекти по протест на прокурор от О. П-Бургас. С доводи за необоснованост, незаконосъобразност и неправилност се претендира отмяна на решението със законните последици.

Ответникът - началник на РДНСК - Югоизточен район /ЮИР/,чрез юрк.. А, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението, със законните последици.

Ответникът - главен архитект на О. Ц не взема становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество-основателна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу заповед №ДК-10-ЮИР-66/21. 07. 2015г. на началника на РДНСК-ЮИР, с която по реда на чл. 216, ал. 5 ЗУТ е прогласена нищожността на Разрешение за строеж №76/27. 03. 2006г. и одобрените инвестиционни проекти по протест на прокурор от О. П-Бургас от 02. 06. 2015г. Прието е, че Разрешение за строеж №76/27. 03. 2006г. е издадено за „Р”ЕАД, като част от Къмпинг Юг, а впоследствие имот с идентификатор 44094. 503. 3 по КК на с. Л., одобрена със заповед № РД-18-54/24. 08. 2006г. на изпълнителния директор на АК, урегулиран в УПИ I-1 и 2, кв. 2, м. „К”АД. Във връзка с промяна предназначението на земеделската...