Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Е.В – Адвокатска колегия гр. С., в качеството му на пълномощник на Р.М от [населено място], О. С против решение № 383 от 4. 10. 2018 г., постановено по адм. д. № 174/2018 г. по описа на Административен съд – Смолян. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и на оспорения административен акт.

Ответникът – Директорът на Териториално поделение на НОИ гр. С., в отговор от 19. 03. 2019 г., чрез юрисконсулт Петкова, моли решението да бъде оставено в сила и претендира разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, е неоснователна.

С решение № 383 от 4. 10. 2018 г., постановено по адм. д. № 174/2018 г., Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на Р.М от [населено място], О. С срещу решение № 1012-20-80#1 от 27. 06. 2018 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. С..

Съдебният акт е постановен при изчерпателен анализ на събраните доказателства, които аргументирано са обсъдени с оглед действащото национално законодателство и на Регламент (EО) № 883/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 29 април...