Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от С.И, чрез пълномощника й адв. Г.С, против решение № 202 от 11. 01. 2017 г., постановено по административно дело № 10955/2016 г. на Административен съд - София-град (АССГ), Първо отделение, 43 състав, с което е отхвърлена жалбата й против заповед за задържане, издадена на основание чл. 72 от Закон за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР).
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК, като се иска отмяната му. Претендира се присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.
Ответникът по касационната жалба – Г.Д - полицейски орган при 05 Районно управление (05 РУ) на Столична дирекция на Министерство на вътрешните работи (СДВР) не изразява становище по касационната жалба.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебна проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид доводите в касационната жалба, приема за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211 от АПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Решението е правилно.
Първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност правилно е приел, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон и неговата цел.
В хода на съдебното производство са събрани необходимите доказателства, въз основа на които съдът е извел правилни и обосновани изводи.
Неоснователни са наведените доводи за неправилност на изводите на съда...