Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ гр. П., подадена чрез старши юрисконсулт В.С, против решение № 614/18. 10. 2018 г. по адм. дело № 610/2018 г. на Административен съд гр. П., с което се отменя решение № 1012-12-67-2/08. 06. 2018 г. на директора на ТП на НОИ гр. П. и потвърдените с него разпореждане № 121-00-4034-5/13. 04. 2018 г. и разпореждане № 121-00-4034-6/16. 04. 2018 г. на ръководителя на осигуряването за безработица. Поддържат се доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост, нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му.

Ответната страна, Ц.Ц от [населено място], чрез адв. П.М, в писмен отговор излага съображения за правилност на съдебното решение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218, ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

Производството пред Административния съд гр. П. е образувано по жалба на Ц.Ц срещу решение № 1012-12-67-2/08. 06. 2018 г. на директора на ТП на НОИ гр. П.. С цитираното решение се отхвърля негова жалба срещу разпореждането от 13. 04. 2018 г. и разпореждането от 16. 04. 2018 г. на ръководителя на осигуряването за безработица. С първото от посочените разпореждания (разпореждане № 121-00-4034-5/13. 04. 2018 г.), на основание чл. 54ж, ал. 1 и във връзка с чл. 54а, ал. 1 и чл. 54б, ал. 3 КСО е отпуснато парично...