Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на „Р. В“ ЕАД, седалище и адрес на управление гр. С., ул. „Сребърна“ №21 срещу Решение №РД-05-138 от 12. 12. 2017 г. на Съвета за електронни медии.

С оспореното решение Съветът за електронни медии, на основание чл. 116в във вр. с чл. 32, ал. 1, т. 9, 14 и 15 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА), класира кандидатите за лицензия, участвали в конкурс за осъществяване на радиодейност – създаване на програма с общ (политематичен) профил, чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово разпръскване за гр. Д., честота 105. 8 MHz: на първо място: „РТЕ Нет“ ООД и на второ място: „Р. В“ ЕАД, разпорежда издаването на лицензия на „РТЕ Нет“ ООД и на разрешение за ползване на индивидуално определен ограничен ресурс. І. Становища на страните:

1. Жалбоподателят – „Р. В“ ЕАД, счита оспореното решение за незаконосъобразно, постановено в нарушение на чл. 146, т. 2 и 3 АПК. Излага фактите по административното производство и сочи, че решението е постановено в нарушение на изискването за форма с оглед на чл. 116в, ал. 2 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ). В решението не са посочени комплексните оценки на участниците, което е съществен пропуск, водещ до опорочаване на акта. Не са посочени и протоколите за индивидуално класиране на участниците с отразени индивидуални оценки. Това лишава жалбоподателя от възможността да извърши проверка спазени ли са указанията на съда дадени с отменителното Решение №13652 от 09. 11. 2017 г. на Върховния административен съд.

В представена писмена защита излага доводи за допуснато от органа съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради неприлагане законосъобразно и обективно на критерия „Опит в радиотелевизионната дейност“, неустановяване на съществени пропуски в конкурсната документация на „РТЕ Нет“ ЕООД, превратно упражняване на власт чрез избягване на...