№ 467

гр. София, 25 ноември 2009 г.

в името на народа Върховният касационен съд трето наказателно отделение в открито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. К

ЧЛЕНОВЕ: Б. А. Ц Пашкунова

С участието на прокурора Д. Г

и при секретаря Л. Г,

разгледа докладваното от съдията Б. А

наказателно дело № 507/09 година.

Производството е образувано по жалбата на подсъдимия С. Н. М. против решение № 82 от 10. 08. 2009 год. по внохд № 76/09 год. на Военно-апелативен съд на РБ.

В касационната жалба на подсъдимия С. М. са посочени всички основания по чл. 348 НПК.Доводите за това са, че двете съдебни инстанции са отказали искане на защитата да се назначи нова комплексна техническа и графическа експертиза, след като изслушаната е изготвена от лице, което не е включено в списъка на експертите към съда.Не са представени конкретни отговори от НВУ, дали на датите за които подсъдимият твърди, че е давал кръв в болничното заведение, е присъствал на редовните занятия.Не е събран сравнителен материал от целият кръг на възможните автори на изследваните документи.Оспорва се и квалификацията на деянието, като се твърди, че подсъдимият не може да е субект на това престъпление, защото като курсант на обучение със специален статут не е кадрови военнослужещ.Съставът на престъплението по чл. 383 НК предполага намерение за трайно отклонение от военна служба, а не да ползва отпуск, по време на който не отпадат задълженията при повикване да бъдат изпълнени.Наложеното наказание лишаване от свобода е явно несправедливо, защото ще доведе до прекратяване на договора за кадрова военна служба, която към момента изпълнява, след завършване на военното обучение.Поради това, че при несъмнено доказана вина, при същата фактическа обстановка, съдилищата приемат, че е налице чл. 9 ал. 2 НК се прави искане на...