Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от В.Г от [населено място] чрез адв. М.Й против Решение № 7714 от 17. 12. 2018 г., постановено по адм. д.

№ 9085/2018 г. по описа на Административен съд - София град.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209,

т. 3 от АПК. Моли съдебното решение да бъде отменено и, вместо него, ВАС да постанови друго по съществото на спора, с което да отмени изричния отказ за издаване на удостоверение за постоянен и настоящ адрес на М.К, обективиран в писмо изх. № РКС18-ГР94-1419-1 от 29. 06. 2018 г. на секретаря на район „Красно село“ - Столична община. Претендира разноски за двете инстанции.

Касационната жалбоподателка, В.Г, редовно призована, се явява лично, поддържа касационната жалба, развитите в писмения отговор доводи на ответника, а по същество твърди неправилност на атакуваното съдебно решение по съображения, развити в касационната жалба и устно – в хода по същество.

Ответникът, секретарят на район „Красно село“ – С. О, редовно призован, не се явява и не се представлява. От процесуалния му представител ст. юрк.. К по делото е депозиран писмен отговор на касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на жалбата, съответно – за правилност на обжалваното съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за същата акт, подлежащ на оспорване пред съд и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:

Производството пред АССГ е образувано по жалба на В.Г срещу изричен отказ за издаване на удостоверени за постоянен и настоящ адрес на трето...