Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КАПКА КОСТОВА
МИНА ТОПУЗОВА
при секретаря……...….Аврора Караджова….......……и в присъствието на прокурора….....…........Красимира КОЛОВА…….изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 1355 по описа за 2013 г.
Производството е образувано по касационни жалби на подсъдимия Д. А. П. и на защитника му адв. З. А. срещу въззивно решение № 176 от 21. 05. 2013 г., постановено по внохд № 344/13г. на Софийски апелативен съд, НО – 2 с-в. С това решение е потвърдена постановената присъда по нохд № 3834/12г. на Софийски градски съд, НО – 5 с-в.
В жалбата на подсъдимия П. се оспорва единствено размерът на наложеното наказание – касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Не се излагат конкретни аргументи.
В жалбата на адв. А. се посочва същото касационно основание, но се навеждат доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразили се в неправилна оценка на доказателствения материал. Алтернативно се настоява подсъдимият да бъде оправдан или се намали наложеното му наказание. В допълнително изложение към жалбата, изготвено от адв. Г., оплакването за съществени процесуални нарушения се доразвива и с твърдение за нарушаване правото на защита, както и за основаване на фактическите изводи на съдилищата върху негодни доказателствени средства. Наред с направените алтернативни искания се предлага и връщане на делото за ново разглеждане.
Пред касационния съд жалбите се поддържат от защитника - адв. Г. както са подадени.
Прокурорът от ВКП дава становище за неоснователност на подадените жалби, поради липса на касационните основания по чл. 348, ал. 1 от НПК и предлага въззивният съдебен акт да бъде оставен в сила.
В последната си дума подсъдимият П. моли делото да се върне...