Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на И.С, подадена чрез адвокат И.Н против решение № 211/07. 02. 2020 г., постановено по адм. дело № 2365/2019 г. по описа на Административен съд гр. Б., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против против Решение № 1040-02-99/26. 08. 2019 год. на Директора на ТП на НОИ Бургас, с което е оставено в сила Разпореждане № РВ-3-02-00594389/17. 07. 2019 год. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО на ТП на НОИ Бургас, с което на жалбоподателката, на основание чл. 114, ал. 1 и ал. 3 от КСО е разпоредено възстановяване на недобросъвестно получено за периода 02. 07. 2018 год. до 04. 10. 2018 год. парично обезщетение за временна неработоспособност поради общо заболяване в размер на 1288, 74 лева общо, от които 1 184, 08 лева главница и 104, 66 лева дължима лихва от датата на неправомерно полученото обезщетение до датата на разпореждането.

В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради съществени съдопроизводствени нарушения, нарушение на материалния закон и необоснованост. Претендират се разноски.

Ответната страна по жалбата Директорът на ТП на НОИ Бургас не взема становище.

Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е неоснователна.

При...