Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление: област [област], община [община], [населено място], представлявано от управителя С. П. К., срещу решение № 1279 от 04. 07. 2016 г., постановено по АХД № 817/2016 г. на Административен съд - Бургас, IV- състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против уведомително писмо за прекратяване на агроекологичен ангажимент по направление/я „Въвеждане на сеитбообращение за опазване на почвите и водите” от мярка 214 „Агроекологични плащания” от програмата за развитие на селските райони за периода 2007-2013 г., с изх. № 02-200-2600/516 от 16. 03. 2016 г., подписано от зам. изпълнителния директор на ДФ „Земеделие” и същото е осъдено да заплати на Държавен фонд „Земеделие” сума в размер на 300 лева. Релевирани са доводи, че решението е неправилно - незаконосъобразно и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, като се сочи, че обжалвания акт не е издаден от компетентен орган в кръга на неговите правомощия, на следващо място е изложено, че индивидуалния административен акт не съдържа необходимите реквизити по чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК, поради което е с опорочена форма, както и че същия е издаден след влязъл в сила мълчалив отказ. Касаторът моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което да се уважи подадената от дружеството жалба срещу уведомителното писмо, както и да се присъдят разноските, направени в настоящото производство.

От ответника - Заместник - изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие”, чрез пълномощник М. Л. – Т., старши юрисконсулт е постъпил Писмен отговор, в който се моли касационната жалба да бъде оставена без уважение, тъй като решението на Административен съд -...